18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 25.09.2003 tarihli yapı tatil zaptında, çekme şartlarına ve imar yoluna yapılan inşaatın seviyesinin temel demirleri döşenmiş durumda, bila tarihli tespit tunağında da temel perde duvar betonu dökülmüş durumdayken tespit edilmesi, sanığa 22.04.2004 tarihinde de işyeri açma izin belgesi verildiğinin anlaşılması karşısında; imar uygulamalarıyla ilgili idari yargı kararlarının onaylı örneği de getirtilmek suretiyle, binaya ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan temin edilmesi, bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak varsa hava ve uydu fotoğraflarından da yararlanarak suça konu yerin 12.10.2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.