18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1.Keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın suça konu binaları yaptığı yerin 1. derece sit alanı sınırları içinde kaldığı ve 2863 sayılı Kanun'a aykırılıktan suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, açılması halinde davaların birleştirilmesi, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; a-Mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılarak suça konu imalatların neler olduğu, hangi tarihte yapıldıkları ve 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının belirlenmesi halinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, b-Suça konu yerin belediye sınırları içinde olup olmadığı araştırılıp, sonuca göre ilgili belediye davadan haberdar edilmeden hüküm kurularak CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.