13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile aralarındaki devre mülk pay satış sözleşmesinin iptali ile ödenen 2.500,00 TL nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, ilk celseden önce verdiği dilekçe ile 2.495,50 TL yönünden açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 50,40TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1. maddesi gereğince de anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Vekaletnamesinde bu yönde yetkisi bulunan davalı vekili, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davayı 2.495,00 TL üzerinden kabul ettiklerini bildirmiş olduğundan mahkemece açıklanan yasa hükümleri doğrultusunda karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı lehine 375,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.