18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunması ve müşteki beyanları karşısında, sanığın yüksek sesle müzik dinlediğinden bahisle hakkında işlem yapıldığı sırada yanında olduğunu ve aracı kullandığını iddia ettiği arkadaşı Mehmet A. K.'ın tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129, görevi yaptırmamak için TCK 29. Maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin tartışılması ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, müştekilerin beyanına neden itibar edildiği de açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.