2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.06.2016 günü temyiz eden davalı ... ve vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Hükmün infaz edilebilir nitelikte; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde verilmesi gerekir (HMK m. 297/son). Velayeti davacı anneye verilen ortak çocuk 2008 doğumlu... ... ile baba arasında ayda iki kez haftasonları, dini bayramlar ve yarıyıl tatili ile yaz tatilinde yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, diğer ortak çocuk 2012 doğumlu... ile de geleceğe yönelik kademeli ilişki kurulduğu gibi, iki kardeşin farklı zamanlarda babaya teslimi kararlaştırılmıştır. Bu şekilde kurulan kişisel ilişki annenin velayet görevini yerine getermesine engel olacağı gibi, çocukların da menfaatlerine aykırı düşecektir. Mahkemece kardeşlerin birbirleri ile örtüşen zamanlarda babaya teslimini içerecek şekilde kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.