18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, mağdur ...'a, iddianame anlatımı ve mağdurun kendi beyanına göre "attığın adımları dikkat et" şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında sair tehdit suçuna sebebiyet veridiği, bu suçun takibinin şikayete tabi olduğu, mağdurun da duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın vazgeçmeyi kabul ettiği, buna göre sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın, aşamalardaki, mağdur ...'ın koruması olan, mağdur ...'ın savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK'nın 29., hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen huksız tahrik hükmlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırlmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.