18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı adına Hazine vekilinin temyiz istemi, davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ruhsatsız olarak yaptığı bina hakkında 25.12.2006 tarihinde tutulan tutanak ile ilgili 15/09/2011 tarihinde iddianame düzenlenerek sanığın yargılamasının yapıldığı ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kez 1. iddianame tarihinden önce inşaata devam edildiği gerekçesi ile 17.07.2007 tarihinde tutulan tutanak ile ilgili olarak iddianame düzenlendiği ve mahkemece yapılan yargılama sonunda ret kararı verildiği görülmekle, sanık hakkında tutulan 2 tutanağın ayrı suçlar teşkil ettiği, ancak; 1. iddianame tarihinden önce olması sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, bu sebeple 2. tutanak sebebiyle açılan davanın aynı eyleme ilişkin olmadığı anlaşılmakla, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada almış olduğu cezadan, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci davanın mükerrir olduğundan bahisle reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Maliye Bakanlığı adına Antalya Defterdarlığı vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.