18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kısa kararda hüküm kurulmadığı, buna karşın gerekçeli kararda bu hususta hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, kısa kararda yer verilmeyen hükmün, gerekçeli kararda gösterilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresi içince işlem yapılmasının mümkün olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

1.Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Katılan sanıklar ...'ın ve ...'ın hakkında hakaret suçu yönünden, hükmün esasını oluşturan kısa kararda hüküm kurulmadığı; ancak yerel mahkemece taraflara duruşma günü tebliğ edilmeden gerekçeli kararda katılan sanıklar hakkında beraat hükmü kurularak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunmuş ise de, gerekçeli kararda gösterilen beraate ilişkin kararlar, yok hükmünde sayılacağından, tebliğnameye uygun olarak, konusu bulunmayan temyiz talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.