18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame ile sanıklar hakkında zemin kat ve üstünde bulunan 3 kattan oluşan binanın ve bina üzerine kurulan baz istasyonunun ruhsatsız olduğundan bahisle cezalandırılması için dava açıldığı, sanık ...'nin Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan 09.10.2012 tarihli ifadesinde suça konu binanın tamamın ruhsatsız olduğunu beyan etmesi, yapı tatil zaptı ve suç duyurusuna ilişkin yazıların kapsamı göz önüne alındığında, mahkemece bu yönden araştırma yapılmadığı ve suça konu baz istasyonu ve kabinlerinin bina niteliğinde olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmadığı anlaşılmakla, TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek, suç tarihi ve eylemlerin imara aykırılık oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumu belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.