9. Ceza Dairesi

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ...'nın temyiz isteğinin hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının itiraza tabi olması nedeniyle merci tarafından itiraz olarak incelenip esastan reddedildiği anlaşılarak sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne hasren inceleme yapılmıştır. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen durum dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Gün olarak belirlenen adli para cezasının parasal karşılığının takdiri ve hesaplanması sırasında dayanak kanun maddesinin hükümde belirtilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “... 4 YIL 2 AY HAPİS VE” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince takdiren” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.