17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eyleminin kaçmaya yönelik olması, mağdura yönelik herhangi bir cebir veya tehdidinin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Müştekinin aşamalarda verdiği ifadelerinde; sanığın, suça konu içkileri çaldığını fark ettikten sonra peşinden gittiğini, sanığın bindiği aracın kapısını açarak dört adet içkiden iki adet içkiyi aldığını, diğerlerini istediğinde, sanığın uzaklaşmak için aracına manevra yaptırdığı, bu sırada aracın kapısının da açık olduğunun anlaşıldığı; sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.