11. Ceza Dairesi

15.04.2013 günlü iddianameyle açılan davada, sanıklara yüklenen suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada cezalandırılmalarını talep eden şikayetçi vekiline kurumu adına davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmamış ise de; şikayetçi vekilinin duruşmalara gelerek davayı takip etmesi ve cezalandırılmalarını isteyerek hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca SGK'nın davaya katılan ve Av. ...'un vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Bozmaya uyularak, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.