11. Ceza Dairesi

1.Sanığın ...'ndan aldığı borç para karşılığı ona verdiği, yetkilisi ... olan Bimse şirketine ait, ... Hatay-İzmir Şubesi, 145231 numaralı 15/08/2008 keşide tarih ve 4.900 TL bedelli çekin çalıntı olduğu iddiası ile açılan davada; sanığın çeki ... Spor Kulübü müdürü ... isimli kişinin tanıdığı olan soy ismini bilmediği ... isimli birinden aldığını savunması, müştekinin çekin dolu vaziyette ... isimli biri tarafından çalındığı beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, ... Spor Kulübü müdürü ... isimli kişi ile ... 'in açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bulunmaları halinde tanık sıfatı ile bilgilerine başvurulması ve katılanın 13.06.2008 tarihinde suça konu çekin de içinde bulunduğu 3 adet çekin çantasından çalındığına dair şikayetine binaen ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2008/1454 soruşturma numarası ile yürütülen dosyanın akıbeti araştırılarak, derdest bir dava bulunması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, elde edilen tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Emanetin 2009/13095 sırasına kayıtlı suça konu çek hakkında bir karar verilmemiş olması Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.