11. Ceza Dairesi

Sanık ...'nın, mağdurdan araç alıp, karşılığında suça konu sahte çeki vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, her ne kadar sanık çekten haberinin olmadığını, araç alım satımı karşılığında mağdura başkaca bir senet verdiğini, suça konu çekin ... tarafından verilmiş olabileceğini savunmuşsa da, tanık ...'ın suça konu çekin mağdura sanık ve ... tarafından gönderildiğine dair beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, ... isimli şahsın iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile dinlenilmesi, suça konu çekin kim tarafından temin edilip mağdura gönderildiğinin sorulması, ayrıca belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık özelliğine sahip olmadığının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.