7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki itirazlarının reddine .

2.Davacı , davalı işverence çalışma karşılığı ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek 17.500 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı; davacının iddialarının asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesi ile 17.500,00 TL ücret alacağı isteminde bulunmuş ve mahkemece 4.629,30 TL ücret alacağının bulunduğunun kabulü ile karar verilmiş ve davacının davasının 12.870,70 TL'lik kısmı reddedilmiştir. Ancak reddedilen miktar üzerinden davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması hatalı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.