11. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan; Beraat, senet yırtma suçundan; mahkumiyet

Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.

16.11.2009 tarihli iddianame ile özetle; müşteki ...'ın olay tarihinde kızı olan mağdur ile kayınvalidesi olan müşteki ...'a ait senedin karşılığını almak üzere şüphelilerin evine gittiğinde,şüphelinin senedi kendisine vermesini istediği, müştekinin senedi kendisine verdiği ve parasını vermesini beklerken şüpheli ...'in belinden çıkardığı tabancayı gösterdiği, sonra cep telefonu ile bir yerlerle görüşme yaptığı, tekrar müştekinin yanına geldiğinde müştekinin parayı vermeyecek misin diye sorduğu, bu sırada evin diğer bölümünde bulunan amcasının oğlu diğer şüpheli ...'in geldiği, bu şahsın da belinde bulunan tabancayı gösterdiği, müştekinin parayı vermesi konusunda ısrarı üzerine şüpheli ...'in belinden çıkarmış olduğu tabancanın namlusuna mermiyi sürdüğü, sonra silahı müştekinin kafasına dayadığı ve "çek git lan, ben senin gibilerden iki tanesini daha iki gün önce ayaklarından vurdum ve .... Köyüne attım" diyerek tehdit ettiği, bunun üzerine mağdurenin kapıyı açarık dışarı koştuğu ve imdat diyerek bağırmaya başladığı, bu sırada şüpheli ...'in dışarı çıkarak mağdureyi içeri getirdiği ve bağırmaması için de eliyle ağzını kapayarak bağırmasını engellediği, müştekinin şüpheli ...'e "ya beni vur ya da senedi ver" dediği, fakat bunun üzerine şüpheli ...'in "Hem amcamın evini basıyorsun, hem de para mı istiyorsun, asıl sen suçlusun" diyerek yumrukla kafasına ve alnına bir kaç tane vurduğu, bunun üzerine müşteki ve mağdurun evden ayrıldıkları, şüpheli ...'in evinde yapılan aramada yırtılmış senet parçalarının ele geçirildiği, bu şekilde şüphelilerin atılı suçu işledikleri iddiası ile sanık ... hakkında TCK 149/1, a, c, h, 125/1, sanık ... hakkında 149/1, a, c, h maddeleri uyarınca yağma ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 tarih ve 2009/402 Esas, 2009/360 sayılı görevsizlik kararı ile iddianamede sanıklar hakkında resmi belgeyi bozmak suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen sanık ...'in eyleminin TCK'nın 205, 125, 106/2-a, sanık ...'in eyleminin 205, 86/2. maddeleri kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verdiği, temyiz kapsamında olan TCK'nın 205/1. maddesindeki resmi belgeyi bozmak suçu ile aynı Kanunun 106/2-a maddesindeki silahla tehdit suçlarının ceza miktarının alt ve üst hadlerinin aynı olduğu bu halde görevli dairenin tebliğnamenin düzenlendiği daire olacağı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2013 tarihli tebliğnamesinin Yüksek 6. Ceza Dairesine hitaben düzenlenmesi karşısında; tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 6. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.