15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suça konu 26.11.2009 tarihli 6.800 TL bedelli sahte çeki, ciro ederek tahsil etmek üzere bankaya vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin, sahte olarak oluşturulduğunun ekspertiz raporuyla belirlendiği ve ilk ciranta olan sanık tarafından piyasaya sürüldüğünün anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu çekte keşideci olarak gözüken şirket temsilcisinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sanığın ve keşideci şirket yetkilisinin yazı ve imza örneklerinin alınıp suça konu çekte kendilerine atfen yazı ve imzanın bulunup bulunmadığının tespiti ve resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.