11. Ceza Dairesi

15.10.2010 tarih ve 6000 TL. bedelli, alacaklısı ..., borçlusu ... olan ve sanık ... tarafından icraya konulan bir adet senedin sahte olduğunun iddia edilmesi üzerine, senet borçlusu ve alacaklısının karşılıklı olarak bir dosyada şikayetçi diğer dosyada sanık olarak yer aldıkları davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda; sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın beraatine karar verilip sanık ...'ün yaptığı itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 gün ve 2013/444 D.iş sayılı kararı ile reddedildiğinin anlaşılması karşısında; işlediği iddia olunan suçlardan yargılanıp hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ün bu kez aynı eylemlerden dolayı zarar gören sıfatının olamayacağı ve bu halde verilen katılma kararı isabetsiz olup, sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.