13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

24.11.2012 tarihinde sanık hakkında faz giriş ve çıkış ucunu birleştirerek sayaç dışı kaçak elektrik kullanımı yapıldığına dair tutanak düzenlendiği, 5237 Sayılı TCK'nın 168/5.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri bakımından; sanığın, bilirkişi tarafından bildirilen 51.33 lira zarar miktarını ödeyip ödemediği, önceden ödeme yapmış ise bu miktarı karşılayıp karşılamadığının sanık ve kurumdan sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.