17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; davacının yoldan karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı yönetimindeki aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik işgücü kazanç kaybı ile tedavi ve bakıcı giderlerinden oluşan 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili; 18.10.2011 tarihli dilekçesiyle taleplerini ayrıntılı olarak açıklamış ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400 TL tedavi gideri, 200 TL çalışamamaktan kaynaklanan zarar ve 400 TL bakıcı gideri olmak üzere 1.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili; karşıdan karşıya geçmek için aracın önüne fırlayan davacının kazaya sebebiyet verdiğini, kazada kusurun tamamen davacıya ait olduğunu, buna rağmen tedavi giderlerinin davalının trafik sigortasınca ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalı sürücünün davacının yaralandığı kazada kusurunun bulunmaması nedeniyle ve kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince de sorumlu tutulmasını gerektirir bir hal bulunmadığından maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin, davacıya tam kusur atfedilen oluşa uygun düzenlenen bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve olayın meydana geliş yeri ve saati dikkate alınarak yapılan kusur değerlendirmesine göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.