16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın adına tescilini talep etmiş, vefat eden davacı mirasçıları... ve arkadaşları ile ... Belediye Başkanlığı ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu edilen yerler nehir yatağı olduğu anlaşıldığından Hazine adına tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davacılardan alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .