Esas No
E. 2013/24095
Karar No
K. 2016/1184
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2013/24095 K. 2016/1184 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/24095, K. 2016/1184, T. 08.02.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/24095
Karar No
2016/1184
Karar Tarihi
08.02.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2013/24095 E.  ,  2016/1184 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM: 1-TCK'nın 141/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

2.TCK'nın 157/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek, kayden .... adına kayıtlı .... plakalı aracı katılana 10.500 TL'ye sattığı, araç bedelinin 1.000 Euro’luk kısmını katılandan peşin aldığı, kalan bedel için ise 05/11/2009 vade tarihli 3.500 TL bedelli ve 05/10/2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli iki adet senet alarak aracı katılana teslim ettiği, olay tarihinde 5.000 TL bedelli senedi tahsil etmek amacıyla ... ilçesi ... kasabasına gelerek katılan ile buluşan sanığın, katılanın yanında bulunan 3.700 TL'yi aldığı, katılanın paranın kalan kısmını bulmak için ayrılmasını müteakip, sanığın suça konu aracı üzerinde bulunan anahtarı ile çalıştırıp götürdüğü, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın duruşmada alınan beyanında, sanığı telefonla aradığında sanığın, "sen rahat ol, bizim ...'la aramızda alacak verecek hesabı var, sen paranı .... alırsın, biz ...'ın parasını senden tahsil etmek için sana arabayı verdik" dediğini belirtmesi, duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ın da sanık ile aralarında borç ilişkisi olduğunu teyyit etmesi göz önünde bulundurulduğunda, sanığın baştan itibaren katılana aracı satmak niyetinde olmadığı, katılana yönelik eylemlerinin bir bütün halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın eylemi bölünmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'e CMUK.325.maddesine göre SİRAYETİNE, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.321 TCK md.141/1 K5320 md.8 TCK md.157/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog