18. Hukuk Dairesi

Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'ün doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ün kardeşi ... ile ikiz olarak kayıtlı göründüğü, bu durumun gerçeği yansıtmadığı ve ...'ün 15.09.1997 olan doğum tarihinin 15.09.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün, ... adlı ikiz kardeşi olduğu, her ikisinin de 14.10.1999 tarihinde nüfusa tescil edildikleri, mahkemece tek kişilik radyoloji uzmanından alınan rapor ile yetinildiği, raporun ise konu kısmında ..., içeriğinde ise ... adının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda; mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.