15. Ceza Dairesi

Nitelikli güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ....... Ltd ticari ünvanlı şirketin 16/05/2005 tarih ve 2005/2 sayılı ortaklar kurulu kararına göre beş yıllığına münferiden temsil-ilzama yetkilisi olan sanık ...'in.... Noterliğinin 12.11.2007 tarih ve ... yevmiye no.lu finansal kiralama sözleşmesinde, kiralayan Ltd namına (kaşesi üzerine) temsil-ilzam imzasının bulunmadığı, dolayısıyla kiralayan sıfatının olmadığı (kiralayanın temsil-ilzam yetkilisi sanık ...'nın kaşe üzeri imzasıyla anılan Ltd'nin olduğu) sanık ...'in sözleşmeyi sadece müşterek borçlu/kefil sıfatıyla imzaladığı, bu durumun cezai sorumluluğu gerektirmeyeceği; öte yandan kiralananların teslimine ilişkin ihtarnamelerin usulünce sanıklara tebliğ olunmadığı (30.04.2009 tarihli şerhe göre boş arazi-iade) sanıkların ihtiyati haciz işlemi aşamasında haberdar oldukları ve bu aşamada kiralananların yed-i emin sıfatıyla kendilerine bırakıldığı savunmalarının aksini gösterir delil olmadığı, bu durumlar nazara alındığında sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine dair kesin delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun unsurları itibariyle oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.