16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11305 ada 3 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ....'ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca ifraz edilerek temyize konu 11305 ada 30 parsel sayısı ve 333,82 metrekare yüzölçümü ile kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki evin ... ve ...'a ait olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespitine karar verilmiştir.

Davacı Hazine kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine davasının kabulüne; çekişmeli 11305 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki muhtesat şerhinin iptali ile tespitteki miktar ve niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .