16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 2 parsel sayılı 859,70 metrekare ve 129 ada 25 parsel sayılı 5.027,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 125 ada 6 parsel sayılı 803,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiş, davacılar ..., ... ve ...'in Kadastro Komisyonuna yaptığı itiraz kısmen kabul edilerek çekişmeli taşınmazlardan 129 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespitine karar verilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ... çekişmeli 111 ada 2 ve 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazların müşterek murisleri olan babaları ...'den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, davacı ... ise çekişmeli 129 ada 25 parsel sayılı taşınmazın eşi ... tarafından kendisine satıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, ..., ... ve ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 129 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 111 ada 2 ve 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacı-davalı ... ve davalı Kazim Görmez'den alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .