17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç içinde yolcu olan davacıların desteğinin hayatını yitirdiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/155 sayılı dosyasında davacıların fazlaya dair haklarını saklı tutarak açtığı maddi ve manevi tazminat davasının sonuçlanarak kesinleştiğini belirterek, bakiye zarar miktarı olan davacı ... için 16.671,00 TL, davacı ... için 23.172,00 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 11.308,00 TL, davacı ... için 16.726,00 TL, maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, 5.000,00 TL sigorta ödemesinin olay tarihi 28.01.2009 tarihinden ödeme tarihi olan 12.03.2009 tarihine kadar işletilecek yasal faizinin davalılardan tahsiline dair verilen kararın, davacılar vekili ve gerçek kişi davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.05.2014 günlü, 2013/7322 Esas, 2014/6930 sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 13.809,18 TL.,davacı ... için 19.227,74 TL, maddi tazminatın davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.692,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 24/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.