17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı davalıya karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/422 esasına kayıtlı dosyada açmış oldukları tazminat davası sırasında davalı ile uzlaştıklarını ve uzlaşma neticesinde makbuz ve ibraname imzalayarak davalıya gönderdikleri halde davalının kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyerek uzlaşılan meblağı hukuki olmayan sebeplerle ödemediğini belirterek itirazın iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, dava konusu olay nedeniyele daha önce yargılama yapıldığından kesin hüküm nedeniyle davanın reddine verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kesin hüküm nedeni ile reddine, verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.