15. Ceza Dairesi

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ticari ilişki kapsamında katılana suça konu 4 adet çeki verdiği, ancak sanığın yetkilisi olduğu firmanın çift imza ile temsil edildiği halde söz konusu çeklerin tek imza ile keşide edildiği, sonrasında katılan tarafından bankaya ibrazda çeklerin karşılıksız çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, 20/06/2008 tarihli iddianameyle “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan dava açıldığı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nce eylemin “nitelikli dolandırıcılık” olarak nitelenip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulduğu, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.