17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalının sürücüsü olduğu araçla çarpışması neticesinde hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, olayda asıl kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile... İcra Müdürlüğü'nün 2009/147 Esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin alacağın likit olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.869,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.