13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki bayanında aracın camının kısmen açık olduğunu ve elini uzatarak kapıyı açtığını belirtiği, yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yapılan sanık ... ise aracın sol kapısının açık olduğunu belirttiği, görgü tespit tutanağında ise aracın sol ön camının zorlanarak açıldığının belirtilmesi karşısında, müştekiye aracın camlarının açık olup olmadığı, kapılarının kilitli olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun, kesintisiz takip olmaksızın anons üzerine olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından Tonguç caddesi istikametine gittikleri sırada yakalandığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.