16. Ceza Dairesi

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1.Sanığın, katılanın sahte senet düzenleyerek aleyhine icra takibine başladığını beyan etmesi karşısında, sanığın şikayeti ile ilgili olarak katılanın yargılamasının yapıldığı ...4. Ağır ceza Mahkemesinin 2013/51 esas sayılı dosyasının onaylı bir örneği dosya içine getirtilip incelenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilemmesi, Kanuna aykrı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.