15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanıklar ... ile ...'in müşterek çocukları olan ... ve ... Koltuk'un, diğer sanık ...'e ait işyerinde çalışmadıkları halde sigortalı olarak gösterildiği bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmalarının aksine, mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Sanığın, hükümden sonra 22.03.2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.