16. Ceza Dairesi

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tayin olunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize incelenmesine gelince;

1.Tüm dosya kapsamına ve oluşa göre, sanıkların, .... ilinde güvenlik güçleri tarafından yürütülen operasyon sırasında örgüt mensuplarının öldürülmesini protesto etme amacıyla üniversite kampüsü içerisinde yasadışı gösteri yaptıkları, olay sırasında güvenlik şube müdürlüğüne bağlı olarak eylemi kayda almaya çalışan mağdur ...'ı görmeleri üzerine kaçmaya çalışan mağduru kampüs içerisinde yakalayıp darp ederek cep telefonunu almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu, ancak mezkur eylemin örgütün faaliyetleri kapsamında ve örgüt adına işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilerek kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen olayın en yakın ve tek tanığı konumunda olan mağdur ...'ın CMK'nın 210/1. maddesi uyarınca tanıklığına başvurulup, sanıkların iştirak durumu ve derecesi belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Sanık ...'ın direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediğinin kabul edilmesine rağmen, tayin olunan cezanın TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin nazara alınmaması,

b)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi,

TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttükleri amaç ve saik ile sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezalardan TCK'nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul indirim uygulanması gerekirken; yazılı biçimde indirim yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,

c)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş,

Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükmün ise bağlantı sebebiyle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen cezaların tür ve miktarı bakımından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.