18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ile belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, olayın tek görgü tanığı olan tanık ...'in katılanın iddialarını doğrulamaması, katılanın kendi anlatımları dikkate alındığında, taraflar arasında önceye dayanan bir anlaşmazlığın bulunması ile “Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınmaz” şeklindeki CMK'nın 148/4. maddesi uyarınca, sanığın kollukta müdafi olmaksızın verdiği ifadesindeki “ikrar” içeren anlatımlarının hükme esas alınmasının mümkün olmaması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.