18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Sağlık Bakanlığı vekilinin 08.04.2014 tarihli celsede müştekiyi temsilen davaya katılmak istediğinin beyan etmesi karşısında, bu talebi vekaletname ibraz edilmemesi nedeniyle mahkeme tarafından reddedilmiş ise de; 663 sayılı KHK'nın 54. maddesi gereğince kamu davasına katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere, yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.