21. Hukuk Dairesi

1.Av. ...'ın davacılar ..., ..., ..., ... ve ... adına işlem yapmasına rağmen, iş bu davacılara ait dosyaya ibraz edilmiş olan vekaletnamelerde vekil sıfatı olmayan ...'e ait vekaletnamenin bulunduğu, belirtilen davacılar tarafından veya ... tarafından, Av....'ın vekil tayin edildiğine dair vekaletnameye dosya kapsamında rastlanılmadığından, vekaletname eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edilmez ise; kararın adı geçen davacılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletilmesi,

2.Davacılar vekilinin 31.07.2015 tarihli dilekçesi ile müvekkilllerinin tamamı yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; temyiz harçlarının her bir müvekkili yönünden ayrı ayrı tahsil edilmediği anlaşılmakla;

Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davacılar yönünden noksan temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin varsa makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davacı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde temyiz harcı yatırılmayan davacılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.