Esas No
E. 2016/3045
Karar No
K. 2016/3243
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2016/3045 K. 2016/3243 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/3045, K. 2016/3243, T. 15.03.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/3045
Karar No
2016/3243
Karar Tarihi
15.03.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2016/3045 E.  ,  2016/3243 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-.... Başkanlığı adına Av. ... 2-... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği adına Av. ... arasındaki dava hakkında...5. İş Mahkemesi tarafından verilen 24.06.2015 günlü ve 2013/50 E. 2015/570 K. sayılı hükmün, Dairemizin 20.10.2015 gün ve 2015/17857-17354 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ...Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği vekili karar düzeltme talep etmiş ise de, Dairemizin kararında maddi hata bulunmamaktadır. Davalı .... Esnaf ve Sanatkarlar Odası birliği vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin olarak yapılan incelemede 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8'inci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği vekilinin karar düzeltme başvurusunun reddi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog