19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 25.12.2012 tarihli hüküm hapisten çevrilen adli para cezasını içerdiğinden kesin nitelikte olmayıp, temyizi kabil olduğundan; sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 12.02.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.