22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II.Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, sanığın kolluk aşamasında 06/02/2011 tarihli ikrara dayalı ifadesi, 06/02/2011 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, tutanak mümzi tanığın 25/05/2011 tarihli celsede verdiği beyanı ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü gündüzleyin hırsızlık yapmak amacıyla içeri girmek için elindeki demir makasıyla mağdura ait işyerinin kilidini kesmeye çalıştığı sırada mağdur tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.