22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tanıklar...n; sanık ...’i kolluk aşamasında teşhis etmesi, müşteki ...'ın kolluk aşamasında; "eşi olan ... ikametlerinin kapısını açamadığını ve kapıda zorlama izleri olduğu gerekçesi ile telefonla arayarak çağırdığını, eve geldiğinde boş olan 12. kattan asansörün indiğini görünce şüphelenip asansörün düğmesine basarak durmasını sağladığını ve içinde sanıklardan ... ve ... gördüğünü, yabancı olduklarından apartmanda ne aradıklarını sorması üzerine sanıkların kaçmaya başladıklarını ve müştekinin de sanıkların peşinden giderek bahçede ... ve ... yakaladığını ancak ... kaçmayı başardığını beyan ettiği halde yargılama aşamasında eşi olan ... kapı üzerinde çizik olması sebebi ile kendisini çağırdığını, apartman içinde yabancı kişilerin bulunmasından şüphelenmeleri üzerine dava açıldığını, çiziğin daha önceden de var olduğunu ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; soruşturma aşamasında sanık ...’i teşhis eden tanık ...ba ve ...’in duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması, tanıkların, sanıklar ile yüzleştirilmesi, yüzleştirme mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğrafları getirtilerek tanıklara gösterilmesi, müşteki ... kolluk beyanı ile mahkemede verdiği beyan arasındaki çelişki de giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.