20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, hasımlı olarak mirasçılık belgesinin iptalinin talep edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin verilmesi talebiyle açılan davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK'nın 23/(2)) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, mahkemenin görevsizliğine ilişkin verilen kararın davacı vekilince temyiz edildiği, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.03.2015 tarih, 2015/2566 E. - 2015/2519 K. sayılı ilâmı ile bozulmakla davaya bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

Hal böyle iken, ... Asliye Mahkemesinin 2015/481 Esas sayılı dosyasının 08.03.2016 tarihli duruşmasında mahkemece Yargıtay ilâmının sonucunun doğru, kanun yolunun yanlış olduğundan dosyanın merci tayini yolu ile görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış olup, yukarıda bahsedilen yasal düzenleme karşısında merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.