19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı bulunan ''mal ve kazançtaki artışı bildirmeme'' eylemi, 2004 sayılı İİK’nın 5358 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile değişik 340. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Kanun’un 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararlar itiraz Kanun yoluna tabi bulunduğundan şikayetçi vekilinin 01/04/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.