19. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçundan sanık ...'in, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75/1 ve 52/1-2-3. maddeleri gereğince 7 kez 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2014 tarihli ve 2014/447 esas, 2014/480 sayılı kararı aleyhine... Bakanlığının 23/10/2015 gün ve 69065 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve KYB. 2015-361474 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarihli ve 2012/1674 esas, 2013/933 sayılı kararı ile 6222 sayılı Kanun'un 18. maddesine göre güvenlik tedbiri olarak 1 yıl süre ile spor müsabakalarının seyirden yasaklanmasına dair kararının 22/01/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın taraftarı olduğu spor kulübünün müsabakalarının olduğu 11/02/2014, 28/02/2014. 25/01/2014, 07/02/2014, 22/02/2014, 16/02/2014 ve 31/01/2014 tarihlerinde kolluk kuvvetine müracaat etmediği gerekçesiyle 7 kez 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un “zincirleme suç” başlığı altında yer alan 43. maddesinde, “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki yasal düzenleme dikkate alındığında, sanığın eylemleri arasında hukuki bir kesinti olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, sanığın belirtilen tarihlerde kolluk birimine başvurmama şeklinde gerçekleşen her bir eylemi ayrı suç kabul edilerek 7 kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2014 tarihli ve 2014/447 esas, 2014/480 sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.