Esas No
E. 2016/4776
Karar No
K. 2016/7052
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2016/4776 K. 2016/7052 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4776, K. 2016/7052, T. 15.06.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/4776
Karar No
2016/7052
Karar Tarihi
15.06.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2016/4776 E.  ,  2016/7052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan ...'ın gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliğe karar verilmesi talep edilen kişinin yasal ikametgahının "..." ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise gaipliğine karar verilmesi istenen kişinin son yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; tüm dosya kapsamı ve nüfus kayıt bilgilerinden, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin ... merkez nüfusuna kayıtlı olduğu, yerleşim yeri adresinin ise "..." göründüğü anlaşılmaktadır. Her ne kadar, yerleşim yeri adresi "..." ise de, mahkemece dinlenen tanık beyanlarından, davacının ...nde uzun yıllar doktor olarak çalıştığı, "..." ilçesinde ikamet ettiği, ...de hiç yerleşmediği gibi, "..." nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşıldığından, gaipliğe ilişkin bu davanın ... Sulh Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog