Esas No
E. 2015/14952
Karar No
K. 2016/2767
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

23. Ceza Dairesi

E. 2015/14952 K. 2016/2767 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/14952, K. 2016/2767, T. 14.03.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14952
Karar No
2016/2767
Karar Tarihi
14.03.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

23. Ceza Dairesi         2015/14952 E.  ,  2016/2767 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Mala zarar verme, silahla tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet (Sanık ...'un 5237 sayılı TCK 86/2, 62/1, 52/2-4 maddesi uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;

Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK 86/2-3-e, 62/1, 52/2-4 maddesi uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına) Beraat (Sanık ...'un tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraatine; Suça sürüklenen çocuk ...'un silahla tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraatine) Redde ilişkin ek karar (Sanık ...'un yaralama suçundan hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin reddine) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. 19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen "mala zarar verme" suçunun cezası TCK'nın 151/1. maddesinde dört aydan üç yıla kadar hapis; "silahla tehdit" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 106/2-a maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (4.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog