23. Ceza Dairesi

Olay tarihinde sanıklar ..., ... ile katılanın ... A.Ş.'nin hissedarları olduğu, 26.09.2008 tarihinde tescili yapılan bu şirkette sanık ...'ın yönetim kurulu başkanı, sanık ...'ın ise ikinci başkan olduğu, her iki sanığın şirketi tek başına temsil ve ilzam etme yetkisinin bulunduğu, 28.04.2009 tarihinde sanık ...'ın ... Ltd. Şti'nin %70'ini eşinin satın almasına rağmen, şirketi borçlandıracak şekilde ... A.Ş. adına bono imzaladığı, borcun ödenmemesi nedeniyle şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, diğer sanık ...'ın da bu eylemden haberdar olduğu, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; sanıkların birlikte hareket ederek sanık ...'ın eşinin şahsi borcu için katılanın da hissedarı olduğu şirketi borçlandırdıklardıklarının anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53 maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.