19. Ceza Dairesi

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ek 2/3. maddesine aykırı davranmaktan dolayı kabahatli ... hakkında ...Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 29/06/2014 tarihli ve HI 912642 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.181,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair ...6. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/01/2015 tarihli ve 2014/272 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/3784 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/04/2016 gün ve ....-105-34-1257-2016 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 gün ve KYB. .... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ...6. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/01/2015 tarihli kararında kabahatliye verilen idari para cezasına yönelik başvuruyu inceleme görevinin idare mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/88 esas, 2015/107 sayılı kararında da belirtildiği üzere başvuruyu inceleme görevinin adli yargı mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebine konu ihbarnamede emsal olarak gösterilen Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/03/2015 tarih 2015/88 Esas ve 2015/107 sayılı kararının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca ikinci kez alkollü araç kullanıldığından bahisle düzenlenen sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan itirazın 2918 sayılı Kanun’un 112. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine yönelik olduğu gibi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde yer alan "idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hüküm de nazara alınarak, itirazın reddine ilişkin ...7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/3784 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.