23. Ceza Dairesi

Sanığın olay tarihinden önceki dönemlerde katılan ...'nun yetkilisi olduğu ...nde çalıştığı, sanığın işten ayrılmasından sonra da irtibatlarının devam ettiği, katılan şirketin 2010 yılının Mart ayından itibaren ... Hizmetleri ... San. Anonim Şirketinin akaryakıt tesisat işini yaptığı, işin bitim aşamasında sanığın ...'da bulunması nedeni ile katılan şirketin sanıktan işlerle ilgilenmesini talep ettiği, sanığın da kabul ederek ilgili firma ile görüşmeye başladığı, katılan şirketin sanığa işin sonuçlanıp sonuçlanmadığını sorduğunda sanığın karşı tarafın kendisine ödeme yapmadığını söylediği, katılan şirketin yaptığı araştırmada sanığın firmadan ...'a ait, muhatabı katılan şirket olan, 007... nolu 7.000 TL bedelli çeki alarak katılan şirkete vermediğinin anlaşıldığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.