23. Ceza Dairesi

O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında yalnızca nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla bu hükme münhasıran yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanığın, babasının sahibi olduğu firmaya ait suça konu çeki doldurup mobilya alışverişi karşılığında mağdur firma yetkilisine verdiği, daha sonra çekin karşılıksız çıktığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; şikâyetçinin daha önce de ticari ilişkilerde aynı şekilde sanığın çek verdiğini ve bu çeklerin tahsilinde sorun çıkmadığını belirtmesi karşısında sanığın dolandırıcılık kastıyla hakeret ettiğinden bahisle cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.